"बहुत अनुचित": ब्रैड गिल्बर्ट ड्रॉ सिस्टम क्यों बदलना चाहते हैं... और इससे सिनर और अल्काराज के लिए क्या बदलाव आएगा
ब्रैड गिल्बर्ट को कभी भी नियमों को चुनौती देने से डर नहीं लगा।
64 वर्ष की आयु में, आंद्रे अगासी के पूर्व कोच, जो अब विश्लेषक बन गए हैं, ने एक बहस फिर से शुरू की है: ग्रैंड स्लैम टूर्नामेंटों की ड्रा प्रणाली को बदलना चाहिए।
उनके अनुसार, वर्तमान में शीर्ष दो वरीयताएँ, कार्लोस अल्काराज और जैनिक सिनर, असंतुलित ड्रॉ के प्रति बहुत अधिक उजागर हैं। और वह स्पष्ट रूप से कहते हैं:
"शीर्ष दो वरीयताओं को थोड़ी अधिक सुरक्षा का हकदार होना चाहिए," गिल्बर्ट जोर देते हैं।
गिल्बर्ट सब कुछ क्यों बदलना चाहते हैं
वर्तमान में, ग्रैंड स्लैम प्रणाली केवल यह गारंटी देती है कि वरीयता संख्या 1 और 2 केवल फाइनल में मिल सकते हैं, जबकि संख्या 3 और 4 को दो हिस्सों में यादृच्छिक रूप से बांटा जाता है। लेकिन संख्या 5 से 8 के लिए? यह पूरी तरह से लॉटरी है।
गिल्बर्ट इस विचार को नापसंद करते हैं कि एक नंबर 1 वरीयता क्वार्टर फाइनल में ही एक खतरनाक नंबर 5 वरीयता से मिल सकती है, जबकि नंबर 2 वरीयता को एक आसान रास्ता मिल सकता है। "एक असंतुलन जो भारी पड़ सकता है," वे दावा करते हैं।
गिल्बर्ट द्वारा प्रस्तावित 'झटका' सुधार
उनका समाधान? क्वार्टर फाइनल से ही वरीयताओं के वितरण को बदलना। वह चाहते हैं कि यह पूर्वनिर्धारित हो:
- वरीयता संख्या 1, क्वार्टर फाइनल में संख्या 8 से मिलेगी
- वरीयता संख्या 2, क्वार्टर फाइनल में संख्या 7 से मिलेगी
दूसरे शब्दों में: यादृच्छिकता खत्म, एक ऐसी ड्रॉ प्रणाली जो टूर्नामेंट के दो पसंदीदा खिलाड़ियों के बीच समान कठिनाई स्तर सुनिश्चित करे।
लेकिन जहाँ कुछ लोग इस विचार को असाधारण स्तर के सेमीफाइनल और फाइनल सुनिश्चित करने का एक तरीका मानते हैं, वहीं दूसरे लोग रैंक 5 से 8 के खिलाड़ियों के प्रति एक प्रकार का अन्याय बताते हैं, जो कभी-कभी अधिक अनुकूल ड्रॉ के अवसर से वंचित हो जाएंगे।
लेकिन एक बात तय है: गिल्बर्ट एक बार फिर एक आवर्ती बहस को रोशनी में ला रहे हैं: क्या मनोरंजन के लिए वरीयताओं की रक्षा करनी चाहिए या खेल के अप्रत्याशित सार को बनाए रखना चाहिए?
