मौराटोग्लू ने फेडरर को जवाब दिया: "बिग 3 के दौर में ही सतहें धीमी हो चुकी थीं"
जबकि रोजर फेडरर का सुझाव है कि सतहें सिनर और अल्काराज़ को फायदा पहुँचा रही हैं, पैट्रिक मौराटोग्लू याद दिलाते हैं कि बिग 3 के दौर में ही धीमापन मौजूद था। यह बहस खेल के विकास पर विवाद को फिर से जीवित कर देती है।
सतहों के एकसमान होने पर बहस हाल के हफ्तों में रोजर फेडरर के बयानों के बाद फिर से शुरू हुई, जिन्होंने टूर्नामेंट आयोजकों की इच्छा का जिक्र करते हुए कहा कि वे जानिक सिनर और कार्लोस अल्काराज़ को उनके रास्ते में सब कुछ हासिल करने देना चाहते हैं।
ये बयान हर किसी को पसंद नहीं आए, जैसे कि कोच पैट्रिक मौराटोग्लू। वे इंस्टाग्राम पर दावा करते हैं कि फेडरर और बिग 3 के समय में ही सतहें काफी धीमी हो चुकी थीं:
"रोजर जो कह रहे हैं वह समझ में आता है, लेकिन यह नया नहीं है। जब वे खेल रहे थे, तब भी यह स्थिति (सतहों का धीमा होना) थी। 2002 में, विंबलडन ने अपनी सतह को धीमा करने का फैसला किया था। यह फैसला टेनिस की सभी संस्थाओं की ओर से आता है।
विंबलडन निस्संदेह सबसे तेज सतह थी, और अब यह कभी-कभी रोलैंड गैरोस से भी धीमी हो गई है। हम जानते हैं कि इसने सर्व-वॉलीयरों का अंत कर दिया, लेकिन साथ ही यह करना जरूरी था क्योंकि वे लोग बहुत ज्यादा एस कर रहे थे। कुछ सतहों पर खेल उबाऊ हो रहा था।
हाँ, कार्लोस और जानिक को तेज सतहों पर देखना दिलचस्प होता, ठीक वैसे ही जैसे राफा, रोजर और नोवाक, क्योंकि यह कुछ ऐसा है जो हमने उन्हें भी नहीं देखा। अगर हमने तेज सतहें बनाए रखी होतीं, तो अल्काराज़ और सिनर की सर्विस और भी बेहतर होती, लेकिन बड़े सर्वरों के बारे में क्या कहें?
यह एक बिल्कुल अलग खेल होता, और मेरे ख्याल से यह वाकई उबाऊ होता, क्योंकि ओपेल्का, ज़वेरेव या शेल्टन की सर्विस को कैसे वापस लौटाया जाता? एक समय ऐसा आता जब आप इन खिलाड़ियों की सर्विस वापस लौटाने में सक्षम नहीं रहते, और फिर खेल बहुत उबाऊ हो जाता। व्यक्तिगत तौर पर, मुझे इसका अफसोस नहीं है।
शायद और विकल्प थे जैसे सर्विस बॉक्स को छोटा करना या गेंदों को धीमा करना। लेकिन सतहों को धीमा करने का फैसला लिया गया, और हमें इसके साथ ही चलना होगा।"
